1. Kaupunkien jätevedenpuhdistuslaitosten mittakaava
Todellisen tilanteen mukaan se voidaan jakaa karkeastisuuret, keskisuuret ja pienet jätevedenpuhdistamo.
Asteikko> 10 × 10^4 m3/don laajamittainen jätevesilaitos, joka on yleensä rakennettu suureen kaupunkiin, jonka infrastruktuuri-investointi on 100 miljoonaa yuania ja vuosittaiset käyttökustannukset 10 miljoonaa yuania.
Keskikokoisten jätevedenkäsittelylaitosten asteikko on (1~10)×10^4 m3/d, joka on yleensä rakennettu pieniin ja keskisuuriin kaupunkeihin ja suurten kaupunkien esikaupunkien kreivikuntiin, ja infrastruktuuri-investoinnit ovat kymmeniä miljoonia satoihin miljooniin juaniin ja miljoonien miljoonien juanien vuotuiset toimintakustannukset.
Pienet jätevedenpuhdistatasteikko <1 × 10^4 m3/dovat yleensä rakennettuja pieniin kaupunkeihin, ja infrastruktuuri -investoinnit ovat miljoonia kymmeniin miljooniin ja vuotuiset toimintakustannukset satoja tuhansia miljooniin; Taloudellisten rajoitusten vuoksi tällaiset jätevesilaitokset esiintyvät yleensä pienissä kaupungeissa, joilla on kehittynyt talous rannikkoalueilla.
2. Kaupunkien jätevedenpuhdistamojen pääprosessi
Kunnan jäteveden pääasiallinen epäpuhtaus on orgaaninen aine, joten suurin osa niistä on tällä hetkellä biologisia. On myös kemiallisia menetelmiä, kuten kemiallisesti tehostetun primaarikäsittelyn käyttö, mutta tämän prosessin poistoaste ei ole korkea, jätevesi ei täytä määriteltyjä standardeja, ja se sopii vain joihinkin erityisiin paikkoihin, joissa jätevesien laatuvaatimukset eivät ole korkeat.
Biologisessa menetelmässä on olemassa kaksi aktivoidun lietteen menetelmän ja biologisen suodattimen luokkaa, biologisen suodattimen hoidon tehokkuus ei ole korkea, saniteettiolosuhteet ovat huonot, on vain muutama biologinen suodatin, joka on kaupunkien jätevedenkäsittelylaitokset ja aktivoitu lietteen menetelmä on valtaosassa.
Aktivoituja lietemenetelmiä on monen tyyppisiä, ja aktivoituja lietteitä on kolme päätyyppiä, joita käytetään eniten:
● (1) Perinteinen aktivoitu liettemenetelmä ja sen parannetut A/O- ja A2/O -prosessit
● (2) hapetusojat
● (3) SBR -prosessit
Perinteinen aktivoitu liettemenetelmä on varhaisin sovellusprosessi, sillä on suuri tehokkuus orgaanisen aineen poistamisessa, ja hoitoprosessissa tuotettu lietteä käsitellään vakaasti anaerobisella ruuansulatuksella, joka on erittäin tehokas viemärien ja lietteen pilaantumisen eliminoimiseksi, ja energiankulutus ja käyttökustannukset ovat suhteellisen alhaiset, joten sitä käytetään laajasti. Viimeisen 20 vuoden aikana veden raivostumisen vahingoista on tullut yhä vakavampaa, ja typen ja fosforin poistaminen on sisällytetty jäteveden käsittelyn tavoitteeseen, joten aktivoidun lietteen menetelmän parantunut A/O -menetelmä ja A2/O -menetelmä on ilmestynyt. A/O-menetelmiä on kahta tyyppiä, yksi on anaerobinen ja aerobinen prosessi fosforin poistamiseksi, ja toinen on anoksinen aerobinen prosessi denitrifikaatioon; A2/O -sääntö on prosessi, joka poistaa sekä typen että fosforin.
Hapetusoja on aktivoidun lietteen menetelmän variantti, joka eroaa perinteisestä aktivoidusta liettemenetelmästä hydraulisen virtausjärjestelmän suhteen ja on eräänlainen päästä päähän kiertävä virtaus, yleensä viivästyneen ilmaston avulla, ja lietteen stabiloidaan jäteveden puhdistamisen aikana. Siinä ei ole ensisijaista sedimentaatiosäiliötä tai lietteen keittoainetta, ja käsittelylaitokset yksinkertaistetaan huomattavasti. Hapetusojassa on perinteisen aktivoidun lietteen menetelmä, jolla on korkea tehokkuus orgaanisen aineen poistamisessa ja jolla on myös denitrifikaatio. Jos ojan eteen lisätään anaerobinen lampi, fosfori voidaan myös poistaa samanaikaisesti. Hapetusojan korkea hyötysuhde ja yksinkertaisuus tekevät siitä laajasti käytetyn pienissä ja keskisuurissa kaupunkien jätevedenkäsittelylaitoksissa.
SBR on peräkkäinen erän aktivoitu lietteen menetelmä, sen perusominaisuus on suorittaa viemärien biokemiallinen reaktio, sedimentaatio, viemäröinti ja lietteen purkaus reaktiosäiliössä, mikä ei vain eliminoi ensisijaisen sedimentaatiosäiliön ja lietteen keittimen, vaan myös eliminoi sekundaarisen sedimentaatiosäiliön ja palautusliettepumpun huoneen, käsittelylaitoksessa on yksinkertaisempi kuin hapettumis- ja viranomaisuustalot. Viime vuosina automaattisen valvontatekniikan ja välineiden soveltaminen jäteveden käsittelyyn on ohi, joten SBR -prosessia on edistetty voimakkaasti, ja siitä on tullut prosessi, josta teollisuus on erittäin huolissaan.
3. Suurten kaupunkien jätevedenkäsittelylaitosten edullinen prosessi
Suurimuotoisten kuntien jätevedenkäsittelylaitoksen edullinen prosessi on perinteinen aktivoitu lietteen menetelmä ja sen parannettu A/O-menetelmä ja A2/O-menetelmä. Tällä hetkellä suurin osa maailman maista (mukaan lukien Kiina) suurimmista jätevesilaitoksista käyttää perinteistä aktivoitua lietteen menetelmää, A/O- ja A2/O
(1) Matala energiankulutus ja alhaiset käyttökulut
Perinteisen aktivoidun lietteen menetelmän suurimmat edut, A/O- ja A2/O -menetelmät hapettumisojan ja SBR -prosessien yli ovat pienempi energiankulutus ja alhaisemmat käyttökustannukset ja mitä suurempi asteikko, sitä selvempi tämä etu on. Suurten jätevesilaitosten vuosittaiset käyttökustannukset ovat huomattavia, esimerkiksi viemäröintilaitos, jonka asteikko on 40 × 10^4 m3/d, 1 M3 jätevesi voi säästää yhden sentin käsittelymaksuissa, mikä säästää 1,46 miljoonaa yuania vuodessa.
Tämän prosessin alhaisen energiankulutuksen ja toimintakustannusten syyt ovat: a. Ensisijaisen sedimentaatiosäiliön perustaminen fyysisen menetelmän avulla orgaanisen aineen huomattavan osan poistamiseksi ja viemärien riitausten kiintoaineiden poistamiseksi energian vähimmäiskulutuksella ja kustannuksilla vähentämällä toissijaisen käsittelyn kuormaa ja säästäen merkittävästi energiankulutusta; b. Lietteenä on anaerobinen ruuansulatus, joka säästää merkittävästi energiaa verrattuna hapetusojan ja SBR-prosessin synkroniseen aerobiseen pilkkomiseen, ja se on tunnistettu energiansäästöprosessi.
Tämän prosessin pääomasijoitus on yleensä korkeampi kuin hapettumisojan ja SBR -prosessin, mutta mittakaavan lisääntyessä hapettumisen ojan ja SBR: n pääomakustannukset kasvavat eksponentiaalisesti, kun taas tavanomaisen aktivoidun lietteen prosessin investoinnit kasvavat pienemmässä osassa ja näiden kahden välinen aukko pienenee ja pienenee. Kun jätevesilaitos saavuttaa tietyn asteikon, tavanomaisen aktivoidun lietteen menetelmän sijoitus on pienempi kuin hapettumisen ojan ja SBR: n, joten mitä suurempi jätevesilaitoksen mittakaava, sitä suuremmat tavanomaisen aktivoidun lietteen menetelmän edut.
(2) parantaa hallintatasoa
Tavanomaisen aktivoidun lietteen menetelmän, A/O- ja A2/O -menetelmän tärkeimmät haitat ovat, että hoitoyksiköitä ja monimutkaisia toiminnan hallintaa on monia, erityisesti lietteen anaerobinen ruuansulatus vaatii korkeaa hallintaa, ja ruuansulatusprosessissa tuotettu biokaasu on syttyvä ja räjähtävä kaasu, joka vaatii turvallista toimintaa, joka lisää johdon vaikeaa. Koska suurta jätevesilaitosta tukee suurta kaupunkia, sillä on vahva tekninen voima ja korkea hallintataso ja se voi täyttää tämän vaatimuksen, tavanomaisen aktivoidun lietteen menetelmän puutteista ei tule rajoittavaa tekijää.
Nykyisen todellisuuden mukaan viemäröintiverkkojärjestelmän epätäydellisyyden vuoksi useimpien kaupunkien jätevesien orgaaninen koostumus ei ole korkea, ja lietteen anaerobisen ruuansulatuksen hallinta ja biokaasun hyödyntäminen eivät vieläkään kypsiä, nämä tekijät ovat vähentäneet tavanomaisen aktivoidun liettemenetelmän taloutta, A/O- ja A2/O Siksi kuntien jätevedenpuhdistamoissa asteikolla (10 ~ 20) × 10^4 m3/d, voi joskus olla taloudellisempaa käyttää SBR- ja hapettumisepiäprosesseja, jolloin on tarpeen tehdä yksityiskohtainen tekno-taloudellinen vertailu optimaalisen prosessin määrittämiseksi.
4. Pienten ja keskisuurten kaupunkien jätevedenpuhdistamojen edullinen prosessi
Pienten ja keskisuurten kuntien jätevedenpuhdistamoiden edulliset prosessit ovathapetusoja ja SBR, ja niiden yhteiset ominaisuudet ovat:
(1)
Orgaanisen aineen poistamisen tehokkuus on erittäin korkea, ja jotkut voivat myös poistaa typpeä ja fosforia tai sekä typpeä että fosforia, ja hoitolaitokset ovat hyvin yksinkertaisia, hallinta on erittäin kätevää, ja se on tällä hetkellä kansainvälisesti tunnustettu tehokkaaksi ja yksinkertaistetuksi jätevesikäsittelyprosessille, ja se on myös pienten ja keskisuurten kaupunkien jätevesikäsittelykasvit, ja se on myös pienten ja keskisuurten kaupunkien jätevesikäsittelykasvit ympäri maailmaa.
(2)
Alla 10 × 10^4 m3/d asteikon hapettumisojan ja SBR -menetelmän infrastruktuurikustannukset ovat huomattavasti alhaisemmat kuin tavanomaisen aktivoidun lietteen menetelmän, A/O- ja A2/O -menetelmän. Jätevesikäsittelylaitoksilla, joiden asteikko on (5 ~ 10) × 10^4 m3/d, hapetusojan ja SBR -menetelmän pääomanrakentamiskustannukset ovat yleensä 10% ~ 15% alhaisemmat. Mitä pienempi asteikko, sitä suurempi kuilu näiden kahden välillä, mikä on houkutteleva pienille ja keskisuurille kaupunkeille, joilla ei ole varoja jäteveden kasvien rakentamiseksi.
Jopa alle 10 × 10^4 m3/d asteikolla, hapettumisen oja- ja SBR -menetelmän virrankulutus ja vuosittaiset käyttökustannukset ovat edelleen korkeammat kuin tavanomaisen aktivoidun lietteen menetelmän, mutta verrattuna pääomakustannuksiin, kokonaispääomakustannukset plus 20 vuotta toimintakustannukset ovat edelleen alhaisemmat kuin tavanomaisen aktivoidun lietteen menetelmä. Mitä pienempi asteikko, sitä alhaisempi asteikko, sitä suurempi asteikko, sitä pienempi rako ja kun asteikko on 10 × 104 m3/d, kahden prosessityypin kokonaiskustannukset ovat suunnilleen vertailukelpoiset. Siksi on taloudellisesti edullista käyttää hapettumisedettä ja SBR-menetelmää pienille ja keskisuurille jäteveden kasveille.
(3)
Hapetusoja- ja SBR-prosessissa ei yleensä ole ensisijaista sedimentaatiosäiliötä ja lietteen keittimiä, ja koko käsittelyyksikkö on yli 50% vähemmän kuin tavanomainen aktivoitu liettemenetelmä, ja toimintaa ja hallintaa yksinkertaistetaan suuresti, mikä sopii erittäin pienille ja keskisuurille jätevesikäsittelylaitoksille, jotka ovat suhteellisen heikkoja teknisiä voimia ja suhteellisen matalalla hallintotasolla.
(4)
Hapetuslaitteet ja SBR -prosessi on periaatteessa paikallistettu, mikä voi täyttää prosessivaatimukset laadun suhteen ja on halpaa.
(5)
Hapetusojan ja SBR-prosessin iskukuormituskestävyys on paljon parempi kuin tavanomaisen aktivoidun lietteen menetelmän, joka on erittäin hyödyllinen pienille ja keskisuurille jätevesilaitoksille, joilla on rajuja muutoksia veden laadussa ja määrässä.
Kaikista näistä syistä hapetusojat ja SBR: t kehittyvät nopeasti. Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto (EPA) on luetellut prosessin, joka säästää yli 15 prosenttia jätevedenpuhdistuslaitosten rakennus- tai toimintakustannuksista innovatiivisena vaihtoehtoisena tekniikkana, jolla on liittovaltion rahoitusrahoitus, joka on johtanut SBR: n ja hapettumisen ojanprosessien edistämiseen, ja sadat jätevesikasvit on rakennettu. Australiassa on rakennettu tuhansia hapettumisen oja jätevedenkäsittelylaitoksia Euroopassa, ja viimeisen 10 vuoden aikana on rakennettu lähes 600 SBR -prosessin jätevesilaitosta. Kiinassa hapettumisoja- ja SBR-prosesseista on tullut edullisia prosesseja pienille ja keskisuurille jätevedenkäsittelylaitoksille.
5. Hapettumisprosessin tärkeimmät luokitukset ja ominaisuudet
Hapetusojan prosessi voidaan jakaa laajasti neljään luokkaan:
(1) Multi-Groove vuorotellen hapettuminen oja
Sille on ominaista yhdistetty rakennustyyppi, ilman erillistä toissijaista sedimentaatiosäiliötä, ja se ottaa käyttöön kiertoharjan ilmaston. Siinä on yksiosainen, kaksois- ja kolmen ojan tyypit, joista tyypillisin on Handan-kolmen ojan hapettuminen. Tällä hapettumisodalla on SBR -prosessin ominaisuudet, ja sitä voidaan pitää myös tyyppinä SBR: n, sen denitrifikaatio ja fosforinpoistovaikutus ovat epävakaa, jos tarvitaan typpi- ja fosforinpoistoa, joitain tiloja on lisättävä.
(2) Carrousel -hapettumisjulka
Se on erillinen tyyppi, siellä on erillinen sekundaarinen sedimentaatiosäiliö, pintailmaistimen ilmastuksen käyttö, ojan syvyys on suurempi kuin monin ojainen vuorotteleva hapettumisoja, Changsha-vedenpuhdistuslaitos II on tämä prosessi.
(3) Obel -hapettuminen oja
Se on myös jaettu kahteen sedimentaatiosäiliöön, käyttämällä kiertolevyn ilmastamista, ojan syvyys on myös suurempi, nyt Sichuan, Peking, Shandong, Zhejiang ja muut paikat ovat, sen denitrifikaatiovaikutus on erittäin hyvä, mutta fosforin poistotehokkuus ei ole riittävän korkea, ja joidenkin toimenpiteiden on otettava tarvittaessa fosforuksen poisto.
(4) integroitu hapettuminen oja
Se on niveltyyppi, ja sedimentaatiosäiliö on rakennettu hapettumisojaan. Se ei ole vain veden jatkuva sisääntulo ja poisto, vaan myös yhteinen rakennustyyppi, eikä sen tarvitse vaihtaa toimintoa, teoreettisesti taloudellisin ja kohtuullisin, mutta tietyissä teknisissä kysymyksissä ei ole kovin kypsää, joten se vaikuttaa sen popularisointiin ja käyttöön.
6. SBR -prosessin tärkeimmät luokitukset ja ominaisuudet
SBR -prosesseja on useita päätyyppejä:
(1) perinteinen SBR -prosessi
Kaikki sen toiminnot ovat ajoittaisia ja syklisiä. Sen denitrifikaatio ja fosforinpoistovaikutus eivät ole riittävän vakaita, kuten denitrifikaatio- ja fosforinpoistovaatimus, on tehtävä joitain parannuksia.
(2) ICEAS -prosessi
Toisin sanoen ajoittainen kiertävä viivästynyt ilmaston aktivoitu liettemenetelmä, joka jakaa reaktiosäiliön kahteen osaan ja väliseinän kanssa, etuosa on esireaktio-alue ja takaosa on pääreaktioalue, joka käyttää jatkuvaa veden saannia, ajoittaista ilmastoa, sedimentaatiota, viemäröintia ja lietteen purkamista, jota on käytetty kolmannessa ja neljännessä jätevesissä. Se voi poistaa typpeä ja fosforia, mutta vaikutus ei ole ihanteellinen.
(3) Dat-AIt-prosessi
Toisin sanoen jatkuvan ilmastuksen ja ajoittaisen ilmaston yhdistämisprosessi, reaktiosäiliön keskiosa on jaettu kahteen osaan ja väliseinän kanssa, etuosassa oleva dat on jatkuvasti hierottu ja IAT: n takana on ajoittain hierottu, sedimentaatio, tyhjennetty ja purettu, jota on käytetty Tianjinin kehitysvyöhykkeen jätevedenkäsittelylaitoksessa. Sen denitrifikaatio ja fosforinpoistofunktio on keskimäärin, ja typpi- ja fosforin poistojen tehokkuuden parantamiseksi tarvitaan lisätilaa.
(4) Cast -prosessi
Toisin sanoen kiertävä aktivoitu liettemenetelmä, sen reaktiosäiliö on jaettu valintaalueelle ja pääreaktioalueelle ja väliseinällä, ja veden saanti, ilmasto, sedimentaatio, viemäröinti ja lietteen purkaus ovat kaikki ajoittaisia jaksollisia toimintoja. Sillä on hyvä typpi- ja fosforinpoistovaikutus ja hyvä suorituskyky lietteen laajenemisen estämiseksi.
(5) UnitK -prosessi
Se on kolmen suorakulmaisen uima-altaan rinnakkain, jotka toimivat kolmen ojan hapettumisen ojan samanlaisen jaksollisen toimintatilan mukaisesti, mutta pyörivä harjan ilmasto muutetaan räjähdysvallastukseksi, joka voi lisätä uima-altaan syvyyttä, ja vesilaitteen säädettävä piikki muuttuu kiinteäksi kueeksi, joka yksinkertaistaa viemäröintia, ja sen funktio on samanlainen kuin kolmen ojan hapettumisen ojaista.
7. Hapetusojan ja SBR -prosessin vertailu
Hapetusoja- ja SBR -prosesseilla on monia yhteisiä ominaisuuksia, samoin kuin niiden omia ominaisuuksia ja sovellettavuutta, jotka on analysoitava huolellisesti ratkaisu valittaessa.
(1) Infrastruktuuri -investointien näkökulmasta
Yleensä maan hankintamaksu ja siviilirakennusmaksu ovat alhaisemmat kuin hapettumisen ojan, ja laitteiden kustannukset ovat korkeammat kuin hapettumisen ojan, ja kokonaiskustannukset riippuvat erityisestä tilanteesta.
a. Korkea maan hinta ei ole hyvä hapettumisojaan. b. Vaikuttavan veden korkea BOD -pitoisuus ja reaktion tilavuuden korkea suhde saostumistilavuuteen ovat hyödyllisiä hapettumisotkan kannalta; Alhainen BOD -pitoisuus ja reaktion tilavuuden alhainen suhde saostumistilavuuteen ovat hyödyllisiä SBR: lle.
(2) toimintakustannusten näkökulmasta
SBR -prosessi on yleensä pilattu räjähdysilmalla, ja hapettumisen ojaprosessi pilataan yleensä mekaanisesti. Yleisesti ottaen samassa hapen tarjonnassa räjähdysilmoitus on energiatehokkaampaa kuin mekaaninen ilmastus; Toisessa näkökulmassa SBR -prosessi on yhteinen rakennustyyppi, ilman lietteen palautusjäähdytystä (pieni määrä palautusjäähdytystä), ja hapettumisedellytysprosessi on erillinen rakennustyyppi, jolla on suuri määrä refluksia, ja virrankulutus on suuri; Kolmanneksi, SBR -prosessi on muuttuva vedenpinnan toiminta, joka lisää sisääntulon veden nostoaseman päätä. Kaiken huomioon ottaen hapettumisen ojaprosessin virrankulutus on yleensä suurempi kuin SBR -prosessin, ja käyttökustannukset ovat korkeammat.
(3) operatiivisten erojen näkökulmasta
Hapetus -ojaprosessi on jatkuva toiminta eikä vaadi automaattista ohjausta, mutta käyttää vain automaattista ohjausta, kun energiansäästöä vaaditaan; SBR -prosessi on ajoittainen syklin aikana, ja erilaisia prosesseja muutetaan usein ja niitä on ohjattava automaattisesti.
(4) sedimentaatioerojen näkökulmasta
SBR -prosessi on staattinen saostuminen ja hapettumisen ojaprosessi on dynaaminen saostuminen, joten SBR: n sedimentaatiotehokkuus on korkeampi ja jätevesien laatu on parempi.