Kirjoittaja: Kate
Email:kate@aquasust.com
Päivämäärä: 10. helmikuuta 2025
Perinteisten biologisten hoitomenetelmien ongelmat ovat yhä näkyviä. Sitä vastoin membraanin bioreaktorin (MBR) hoitoprosessin edut ovat erittäin ilmeisiä, mikä ilmenee pääasiassa seuraavista näkökohdista:
(1) Perinteisen aktivoidun lietteenkäsittelymenetelmän (CASS) sedimentaatiosäiliön kiinteän ja nesteen erotustehokkuus on alhainen ja laitteiden tilavuuskuorma on pieni. Kalvon mekaanisen sieppausvaikutuksen vuoksi MBR välttää suurelta osin mikro -organismien menetyksen ilmoitussäiliössä ja lietteen pitoisuus reaktorissa on korkea, mikä parantaa huomattavasti laitteiden tilavuuskuormaa.
(2) Cass -jätevedet sisältävät yleensä edelleen suuren määrän keskeytettyä asiaa, eivätkä pysty täyttämään korkeampia vaatimuksia. MBR: n jätevesien laatu voi täyttää nykyiset tiukat kansainväliset jäteveden vastuuvapausstandardit.
(3) Perinteisissä prosesseissa on yleensä primaarisia ja toissijaisia sedimentaatiosäiliöitä, joissa on monia rakenteita ja suuri maa -alue, mikä on ristiriidassa yhä niukemman maan nykyisen tilanteen kanssa. MBR -prosessi on kompakti, ja bioreaktori korvaa toissijaisen sedimentaatiosäiliön vähentäen huomattavasti rakenteen lattiapinta -alaa.
(4) Perinteiset menetelmät tuottavat yleensä suuren määrän jäännöslietteitä, mikä lisää seuraavien hoitoprosessien vaikeuksia ja kustannuksia. MBR -prosessissa kalvon sieppausvaikutus pidentää lietteen ikää, ja reaktori toimii lietteen keittimenä, mikä vähentää lietteen tuotantoa ja helpottaa sitä seuraavaa hoitoa.
(5) Perinteisissä prosesseissa on yleensä heikko resistanssi veden laadusta, veden määrästä ja myrkyllisistä aineiden iskukuormista, ja ne ovat epävakaita. Aktivoidun lietteen pitoisuus MBR: ssä voi muuttua reaktoriin saapuvan orgaanisen aineen pitoisuuden saavuttamiseksi dynaamisen tasapainon saavuttamiseksi, mikä tekee jätevesien stabiilista ja vastustuskyvistä iskukuormille.
(6) Perinteiset menetelmät vaativat erityisiä denitrifikaatiolaitteita tietyn denitrifikaatiovaikutuksen saavuttamiseksi. MBR-prosessissa pidempi lietteen ikä edistää hitaasti kasvavien nitrifiointien bakteerien sieppaamista, kasvua ja lisääntymistä siten, että järjestelmällä on parempi poistovaikutus ammoniakkitypeen ja joitain vaikeasti hajottavia orgaanisia aineita.
(7) Perinteinen menetelmä on monimutkainen ja hankalaa käyttää ja hallita, ja myös lietteen turvotuksen estäminen on välttämätöntä. MBR -prosessissa on vähemmän laitteita, se on helppo integroida ja hallita automaattisesti, ja se on erittäin kätevä käyttää ja hallita. Lisäksi hydraulinen retentioaika ja lietteen ikä voidaan erottaa, ja operaation ohjaus on joustavampaa ja vakaampaa.
(8) Perinteinen menetelmä soveltuu yleensä vain keskipitkän ja alhaisen pitoisuuden jäteveden käsittelyyn. Korkean pitoisuuden jätevedet on laimennettava ennen kuin sitä voidaan hoitaa. MBR -prosessi soveltuu minkä tahansa pitoisuuden jäteveden hoitoon ja voi saavuttaa hyvät hoitovaikutukset.
(9) On yleensä erittäin vaikea muuttaa yksi perinteinen prosessi toiseksi perinteiseksi prosessiksi, ja uuden rakentaminen on taloudellisempaa. Tavallisten aktivoitujen lietteenkäsittelylaitteiden muuttaminen MBR -prosessiin on kuitenkin suhteellisen helppoa, eikä uutta.